Diyarbakır’da öldürüldüğü ortaya çıkan Narin Güran’ın (8) cinayetine ait davanın duruşması, 3’üncü gününde sürdü. 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde evvelki gün görülmeye başlayan davanın 3. gününde tutuklu sanıklar, Diyarbakır Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi’nden cezaevi nakil araçlarıyla geniş güvenlik tedbiri alınarak Diyarbakır Adliyesi’ne getirildi.
Narin cinayeti davasında mahkeme heyeti tutuklu 4 sanığının tutukluluk hallerinin devamına karar verirken, duruşmayı 26 Aralık Perşembe günü saat 09.00’a ertelemeye karar verdi.
Diyarbakır’da Narin Güran (8) cinayetine ait davanın birinci duruşması, 3’üncü gününde de sürüyor. Duruşmada Narin’in tutuklu ağabeyi Enes Güran, huzura çağrıldı. Enes Güran, savunmasında gözyaşlarını tutamadı. Mahkeme Liderinin Enes Güran’a söyleyeceklerini sorması üzerine, “İfadelerde çelişkiden bahsediyorlar ancak jandarmada bana azap yapan bile bu mahkemede bana bakıyor. Benim annemin görüntüsünü izletip gülüyorlardı. Etmedikleri hakaret kalmadı. Kardeşimi gelinlikle gördüm düşümde. Ceset bulunduğu vakit neden bize bunu yaptılar? Ağladığım tek işi ağabeyimdi” dedi.
Bu sırada Arif Güran, ağlayarak salondan ayrıldı. Yüksel Güran ise başındaki eşarbı çıkararak, basın mensuplarına yönelik, ‘Bunu da gösterin’ dedi.
‘YILLARCA CEZAEVİNE ATIN, BENİ NARİN’İMLE SUÇLAMAYIN’
Ardından devam eden Enes Güran, “Amcanla annen arasında ilişki var mı diye soruyorlar. Jandarmada bizi her daim ezdiler. Kolumdaki ısırık izini gösterdim. ‘Narin mi ısırdı’ dediler. ‘Annen öldü, baban öldü’ dediler bana. Bana düzmece avukat getirdiler. ‘Sen yapmışsan itiraf et. Biz yaşı küçük deriz, cezaevine girmezsin’ dediler. Annemi dövdükleri görüntüyü gösteriyorlardı. Nevzat Bahtiyar’ın hükümdarı da gelse, Salim Güran’ın hükümdarı da gelse, benim kardeşimi benim evimden alamaz. Benim canım gitse de hayatta susmam. Beni yıllarca cezaevine atın. Beni Narin’imle suçlamayın” diye konuştu.
‘YAPABİLİRSEK, DARA 2 ÜS BÖLGESİNİN İMAJLARINI DÜZGÜNLEŞTİRMEYE ÇALIŞACAĞIZ’
Enes Güran’ın avukatı Uzman Akbilek, savunmasında, “Dar alan baz çalışması ile ilgili Diyarbakır Barosu avukatları 1 hafta sonra inkar edecekleri açıklamaları yapmasınlar. Baz çalışması kesin kanıttır, ‘Ayak izidir’ üzere cümleleri kullanmasınlar. Yarın öbür gün o dar alan baz çalışması onlar için uygulanır, bu sözleri önlerine konur. Bu kelamlardan sizi yarın vururlar. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’nın iddianamesini basından edindik. Yabanî cinayetin yer vakit dilimi tarihi, CMK’da sayılan yasal meczupların kararına sahip değil. Sanırım biz ispatlamak zorunda kalacağız. Biz maddi kanıtların peşinden koşuyoruz. Dara 2 manzaraları geldi. Yapabilirsek bunları düzgünleştirmeye çalışacağız. Biz hala diğer imgeler olduğunu düşünüyoruz. Aile konutunda çok su tüketildiğinin tespit edildiği belirtildi. Cinayet kanıtlarının bu yolla yok edildiği kamuoyuna paylaşıldı. Halı ve battaniyelerin yıkandığı paylaşıldı. Ailenin Hizbullah üyesi olduğu bilgisi paylaşıldı. Birebir anda mevcut hükümetin müdafaası altında olduğu pompalandı. Aile konutunun altında cephanelik olduğu, hatta esir alınacak bireylerin kalması için hücrelerin olduğu pompalandı. Biri kendini tutamadı, Tavşantepe kitabı ortaya atıldı. Önemli önemli profesörler bunu tartıştı. Bir Diyarbakır milletvekilinin aileyi muhafazası altına aldığı pompalandı. Bir ÖSO kumandanının köye gelerek aileyle görüştüğü pompalandı kamuoyuna. Bir sürü bu formda bilgi pompalandı. Biraz empati yapıldığından bunun sosyolojik sonuçları aşikardır. Güran ailesi kavramı da tuttu. Bir aşiret kavramı yarattı. Nevzat, bu kadar itidalli bir adam ben görmedim hayatımda. Ya çok büyük bir tevekkül sahibi, mukadderatına teslim, ya da içinden gülüyordur. Daraltılmış baz çalışmasını kabul etmiyoruz. Enes Güran hakkında mesken mahpusu dahil isimli denetim kararları uygulanmasını talep ediyoruz” dedi.
‘BAHTİYARLAR KORUNMUŞ DİYE DÜŞÜNÜYORUM’
Enes Güran’ın öteki avukatı Mustafa Demir ise savunmasında, “Diyarbakır Adliyesinde şüphelilere ne muamele yapıldığını herkes biliyor. Daraltılmış baz sinyalleriyle tespit mümkünmüş. Araştırdık. Bu işe ehil şahıslarla görüştük. Mantığını anlamaya çalıştık. Kendimizce araştırdık. Telefonlarımız ve baz hem alıcı hem vericidir. İddianamede net bir şey yok. Mevt sebebi, yeri, cinayet saati yok. Belgede Bahtiyarlar korunmuş diye düşünüyorum. Mehmet Bahtiyar’ın sözünde ‘Nevzat Bahtiyar ile bütün gün Çarıklı’daydık’ dedi. Bir şeylere hazırlık yapılmış. 16.22’de Nevzat dere yatağından ayrılıyor. Gönenli’ye gitti. Dar alan baz çalışmasında ise 16.35’te köye gitti. Gönenli’den 16.46’da ayrılıyor. 1 kilometre ara gitmiş. Baz kayıtlarında yok. Salim Güran 18.56’ya kadar Arif’in meskeninin orada gözüküyor. Ancak okulun güvenlik kamerasında aracıyla gidiyor. Herkesin dayandığı HTS artık bir palavra. Biz buna prestij edebilir miyiz?” dedi.
Salim Güran’ın, Narin’in kaybolduğu gece cesedinin bulunduğu dere yatağına gittiğine dair HTS kaydıyla ilgili de, “Narin’in cansız vücudunun bırakıldığı yerde mısır tarlası yok. Pamuk tarlası var. Daraltılmış baz, tam pozisyon versene? Mezarlığın orası da mısır tarlası” diye konuştu.
Duruşmaya, orta karar için müzakere yapılması gayesiyle saat 00.45’e kadar orta verildi.
Diyarbakır’da Narin Güran (8) cinayetine ait davanın birinci duruşması, 3’üncü gününde de sürüyor. Savunmaların akabinde huzura alınan Nevzat Bahtiyar’a Mahkeme Başkanı, iddialar hakkında ne diyeceğini sordu. Bahtiyar, “Ben de hatalıyım, itiraz etmiyorum fakat bu savları kabul etmiyorum. Benim üzerime atılan şeyler iftiradır. Belgeye eklenmesini talep ediyorum” dedi.
‘KATİLİN NEVZAT OLDUĞU İSTİKAMETİNDE ALGI OLUŞTURULMAYA ÇALIŞILDI’
Nevzat Bahtiyar’ın avukatı Elif Karakoyun ise “Dosya sürencemede kalmasın diye kabul ettim. Bilhassa bir bayan olarak, katilinin bulunması tarafındadır tüm gayretimiz. Hepimizin emeli hangi tarafta olursak olalım, maddi gerçeğin açığa çıkması olmalıdır. Zarurî müdafiliğini üstlendiğim Nevzat Bahtiyar da evrak kapsamında itirafta bulunarak olayı tüm çıplaklığıyla anlatmıştır. Tabirlerine diyeceğimiz yoktur. Nevzat kızımızı öldürmediğini, öldürüldükten sonra konuttan alıp dereye götürdüğünü beyan etmiştir. Burada kendisine tekraren sefer hakaretler edilmiş, üstüne gidilmiş, manipüle edilmiş, tıpkı vakitte da medyada algı oluşturulmaya çalışılmıştır. Katili biliyorsak esasen burada olmamızın bir gayesi yoktur. Maksadımız gerçek katili ortaya çıkarmak. Her ne kadar Nevzat Bahtiyar öldüren kişi olarak algı yapılsa da, bunun sebebi soğukkanlılığa bağlansa da, ‘Her şey ortada zaten’ denilse de, ben bu algının, telaffuzların yanlış yahut maddi gerçeği tüm çıplaklığıyla ortaya çıkarmayan kararlara yol açmasını açıkçası istemiyorum. Eminim ki 85 milyon insan da gerçek failin, faillerinin bulunmasını istiyor” diye konuştu.
ANNE YÜKSEL GÜRAN HUZURA ALINDI; ‘BENİM NAMUSUMLA OYNAMAYIN’
Daha sonra, Narin Güran’ın annesi Yüksel Güran huzura alındı. Mahkeme Başkanı’nın ‘İddialara karşı ne diyorsun’ sorusu üzerine Yüksel Güran, “Ben acılıyım. Dünyada en acılı anne benim. Kızımı öldürdüler, mezarına gidemedim. Namusuma kelam getirdiler. Katil olsaydım, balkondaki şalı söylemezdim. Jandarma bayan geldi. ‘Ankara’da mafya oğlunu öldürecek’ dediler. Ben o yüzden ‘Oğlum için ne yapabilirim’ dedim. ‘Kızım gitti, oğlum için ne yapabilirim’ dedim.’ (Yumruğunu masaya vurarak) Kızımı öldürmedim. Beni asın, öldürün ancak biz bunu hak etmedik. Şayet katil Nevzat değilse, beni asın. Narin nereden gitmiş, çıkartın. Karakolda bizi dövüyorlardı. Çıkartın, bu cinayet nerede olmuş? Elinizi vicdanınıza koyun. Narin konuta gelmemiş. Ben Narin’in annesiyim, annesiyim. Ben şu anda artık kızımı unutmuşum, namusun sıkıntısındayım. Benim namusumla oynamayın. Jandarma elbisesi görüyorum, elim ayağım titriyor. Ben anneyim. Kâfi, bize niçin bu türlü yapıyorsunuz? Enes o gün mecnun oldu mecnun. Kendimizi kaybetmişiz” dedi.
TAHLİYESİNİ TALEP ETTİ
Yüksel Güran’ın avukatı Yılmaz Demiroğlu ise “Yüksel Hanım, sizinle tekraren görüşmüş biri olarak masumiyetinize inanıyorum. Somut olaylara ve kanıtlara nazaran karar verileceğinden kuşkumuz yoktur. İnsanlık dışı muamelelere, kızımızın katillerinin bulunması için şikayetçi olmadık. Bu yargılama sonunda saf olan anneye yapılanlar, kendini tabir edemediği için reaksiyonlarını bilemeyen toplum, birebir jest ve mimikleri şeytanlaştırma yoluna gitti. Bir anne olarak kızının mezarını görmemiş. İddianamenin ana omurgasını, dar alan baz çalışması oluşturuyor. Burada hazırlanan raporda yuvarlama cümlelere kullanılmış. ‘Değerlendirilmektedir’ cümlesi yanılgı hissesini gösteriyor. Eksper rapor hazırladığı vakit der ki, ‘Şu aygıtları kullandım.’ Lakin ‘Kişi falan odada, falan odada’ denilmiştir. Birebir rapor üzerinden Nevzat Bahtiyar’ın konutu, Arif Güran’ın konutuna yakın gösteriyor. Bu raporda kimi konular var. Bireylerin vakit bazında sinyal aldığı hususu işleniyor. Şayet bu rapor hakikat olsaydı, Nevzat Bahtiyar’ın sinyali, 15.10 civarında orada olduğu gözüküyor. Birebir raporda 15.08’de görüşmüşler. Su sorunu. DİSKİ’den arıza olmadığı tarafında bir kayıt var. 15.10’da Narin şimdi patika yola girmeden, Nevzat’ın hareketlendiği belirli. Daha girmeden kelamda oraya varmış. Nevzat Bahtiyar, ‘Bahçedeki ağaçları suluyordum’ dedi. Sonra ‘Patlıcan közlüyordum’ dedi. Fotoğraflarda çabucak ahırın yanında patlıcan varmış. Çabucak ahırın gerisinde briketle örülmüş alan var. Narin’in son görüldüğü yer, bizim tezimize nazaran Nevzat Bahtiyar kızı aldı. Boğdu, ya da doruktan aşağı attı. Ya da ahırın camından atarak sakladı. Daha sonra eşinin belirttiği üzere meskenden ayrılırken yalnız ayrıldığı, yani ikinci bir araç yok, yani ikinci bir araç da yok. Yüksel Güran’ın ve Enes Güran’ın telefon bildirilerini silme durumu yok. Siz de görmüşsünüzdür. Bu bilgi büsbütün palavradır. İddianamede, ‘Yüksel Güran’ın kızının öldüğünden emin olmakla birlikte’ sözü ile ilgili Yüksel Güran ile jandarma ortasındaki Kürtçe diyalogda, Yüksel Güran’ın ‘Yaşanan olayla ilgili bilgim bulunmamaktadır. Olursa sizlerle paylaşacağımdan emin olabilirsiniz’ tabiri var. Yüksel Güran’ın kuvvetli cürüm kuşkusunu gösteren bir kanıt yoktur. Bu nedenle şimdi kızının mezarını görmemiş Yüksel Güran’ın tahliyesini talep ediyorum” dedi.
Diyarbakır’da Narin Güran (8) cinayetine ait davanın birinci duruşması, 3’üncü gününde de sürüyor. Mahkeme Başkanı, avukatların savunmaların ardından Salim Güran’a kelam vererek, bir diyeceği olup olmadığını sordu. Bunun üzerine Salim Güran, “Çoğu senaryo, bu türlü bir şey yok. Herkes bir şey konuşuyor. Bu çocuğu meskende 4 kişi öldürmüş diyorlar. Çocuğumuzu niçin öldürelim? Suçsuzuz, beraatımızı istiyoruz” dedi.
‘İDDİANAMEDE KİMİN NİÇİN ÖLDÜRDÜĞÜ MUHAKKAK DEĞİL’
Salim Güran’ın avukatı Onur Akdağ, “Bu kadar kapsamlı bir evraka bu iddianame yakışmamıştır. Çabuk işe şeytan karışır derler. Bu acelecilik yanlışa götürür. Evrakta derin bir devlet aklı mevcut. Soruşturma, en başından beri gerek kasıtlı, gerek ihmali bir halde Güran ailesi üzerine kurgulanmıştır. Televizyon ekranlarında sabah- akşam uydurulan her türlü senaryo, dedikodu ve iftira ile aile topyekun şeytanlaştırılmış, kriminalize edilmiş, bu safsatalar da önemli bulunarak savcılık makamınca mevzu olmuş, asıl maddi kanıtlarla ilgilenilmemiştir. Tez makamı hangi senaryoya inanıyor? HTS kayıtlarına baktığımızda müvekkilimin ailenin öteki üyeleriyle irtibatını göremezsiniz. Kim kimle ortak hareket etmiş, belirli değil. Olayın aslı faili kimdir? İştirak edeni, yardım edeni kimdir? Bunların hiçbirine iddianamede yer verilmemiştir. İddianamede kimin, niçin öldürdüğü aşikâr değil. Nerede öldürdüğü esasen belirli değil. Salim Güran, çocuğu ahırda mı, meskende mi öldürmüş? Nevzat’ı zirveden mi çağırmış? Nevzat çocuğu konuttan mi almış, çocuğu Enes mi öldürmüş? Ya da kimsenin aklına getirmediği, o çocuğun o zirveye çıkmamış olduğu ve Nevzat tarafından öldürüldüğü mü? Sebepsiz yere öldürme diye bir kavram da vardır. 4 farklı insanın hemfikir olup sebepsiz yere öldürdüğünü söylemek saçmalıktır. Hem hemfikir olacaksın hem de sebepsiz yere öldüreceksin. Bu 37’nci unsurla örtüşmez” dedi.
‘BİZ BU CANİLİĞİN NEVZAT TARAFINDAN YAPILDIĞINDAN YÜZDE 100 EMİNİZ’
Akdağ, savunmasında Nevzat Bahtiyar’ın cinayeti işlediğinden emin olduklarını belirterek, “Anne, kardeş ve amca ile Nevzat’ı, tıpkı çuvala koymak vicdanen makul bir durum değildir. Mahalle etrafında birçok kameranın varlığını tespit ettik. Tüm bu kamera kayıtlarına jandarma el koymuştur. En değerlisi, üs bölgesinin Şahin Göz kamerasıdır. Nevzat Bahtiyar, aile üyelerinin düğün davetiyesi dağıtmak için köyden ayrılacağını annesinden öğreniyor. Nevzat’ın köyde olmaması gereken kardeşi Askeri Bahtiyar’ın Narin’in konutunun orada keşif yaptığı köylüler tarafından belirlenmiştir. Biz bu caniliğin Nevzat tarafından yapıldığından yüzde 100 eminiz. Nevzat’ın yapısı ve pozisyonu her attığı adım palavra bir adamdır. Kuzu postuna bürünmüş bir kurt, bir katildir. Mantık yürütmek yasak, itiraz etmek hata olmuş. Nevzat Bahtiyar bir hafta boyunca televizyondan dersini almıştır. Yakalanınca Salim’in ismini sinsice fısıldamıştır. Birinci sözsün Yüksel yokken, televizyon programında Yüksel’i duyunca, ikinci sözde Yüksel’i de maksadına koymuştur. Çocuğun battaniyeye sarılmış olduğu bir düzmecedir. Battaniye asla olmadı. ‘Korktuğum için taşıdım’ diyor. O vakit neden daima söz değiştiriyor? Nevzat asla Salim’den korkmadı. Küçücük bir vücut, kelamda görmemesi gereken bir şeyi gördüğü için öldürdü, o denli mi? O vakit neden aile dışından birini kendine şahit yarattı? Nevzat Bahtiyar, kızı eski muhtarın torunu tarafından kaçırılınca, muhtarın konutunu basan yırtıcı biridir. Elleriyle onu boğmaya çalışmıştır. Salim tarafından kurtarılmıştır. Kurtarılmasa, Narin üzere can verecekti. Nevzat ile Arif ortasındaki para sıkıntısının tazeliğini koruduğu aşikardır. Daraltılmış baz istasyonu bir fanteziden ibarettir. İş bu raporu sunan bireylerin bize tam olarak izah ettirilmesi ve duruşmada hazır olmasını talep ediyoruz. İcabı halinde tekrar düzenlenmesini talep ediyoruz” diye konuştu.
‘SÜRÜNTÜNÜN NE OLDUĞUNU TALEP EDİYORUZ’
Akdağ, savunmasının devamında şöyle konuştu:
“Salim Güran, Narin kaybolduktan sonra aracını bir daha hareket ettirmemiştir. Narin’in DNA’sına ilişkin rapor; Van kriminalden alınan raporda, sürüntünün kusmuk mu, idrar mı, ne olduğunu mahkemeden talep ediyoruz. Bu sürüntünün canlıyken mi, ölüyken mi olduğunu talep ediyoruz. Kendi çocuklarının DNA kalıntıları neden ortaya çıkmamıştır. İki elektrikçi, Salim’in kendilerini karşıladığını beyan etmiştir. 21 Ağustos’tan bu yana kolluk vazifelileri, JASAT vazifelileri, akıl ve insanlık dışı uygulamalarla, akıl almaz baskı, azaplara kısaca değinmek gerekir. Cinayeti işlemiş olsun olmasın öbür aile bireylerine üst seviye bir kumandan tarafından, ‘Seni Irak’a götürürüz, yüzünü değiştiririz’ vaatlerinde bulunulmuştur. Müvekkilimin oğlu olan Devran Güran falakaya yatırılmıştır. Annesinin yanında Devran’ı dövmeye devam etmişler. Devran’ın annesinin gözü önünde ağzına kerpeten sokmuşlar, ‘Madem bu kadar şeye karşın itiraf etmedin, o vakit kızının leşini önüne atarız o vakit itiraf edersin’ deme zalimliğini göstermişler. Barış, Uğurcan ve başkalarına yapılanları anlatırsak tadımız kaçar.”
Diyarbakır’da Narin Güran (8) cinayetine ait davanın ilk duruşması, 3’üncü gününde de sürüyor. Duruşmada kelam alan Baro Avukatı Aslı Cemre Işık, Salim Güran’ın personeli R.A.’nın şahit olarak dinlenmesini talep ederek, “Ses kayıtlarının çok kaliteli olmadığı kanaatindeyiz. Salim Güran ve Mehmet Selim Atasoy ortasındaki 16.27 ve 16.38 ortasındaki görüşmelerinin güzelleştirilip, Kürtçe bilen tercümanlar tarafından çevrilmesini talep ediyoruz. Bayanların arbedesi konusundaki tutanağa nazaran, bayanlar buradaki beyanlarıyla reddettiler. Kolluk kuvvetlerinden varsa imajların tarafımıza gönderilmesini talep ediyoruz. Jandarma çalışanının dinlenmesini talep ediyoruz. Muhammed Yağmur’un beyanı vardı. Araçla Çarıklı’dan Tavşantepe’ye geldiğini söylüyordu. İlgili kolluk ünitesine müzekkere yazılarak araç PTS hareketlerini talep ediyoruz. R.A.’nın 14 Eylül tarihindeki beyanlarını göz önünde bulundurarak, şahit olarak dinlenmesini talep ediyoruz. Valiliğin 25 Ağustos tarihli basın metni var. Kayalıklar üzerinde bulunan kan lekesinin mahalledeki bir çocuğa ilişkin olduğuna dair açıklama. Bu basına metninde rastgele bir bilgi ya da evrak göremedik. Bu tespitlerin hangi bilgi ve dokümanlara dayanarak yapıldığının sorulmasını talep ediyoruz. Nevzat Bahtiyar’ın kızı ile Süheyla Özkan’ın da şahit olarak dinlenmesinin talep ediyoruz” dedi.
Baro avukatlarının, 1 saat 8 dakika savunma yaptıkları kayda geçti
8 KİŞİNİN DAHA DİNLENMESİ TALEP EDİLDİ
Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Avukatı Elif Aslı Şahin ise Recep Kaya, Devran Güran, bakkal ve oğlu, Narin’in kaybolduğunu annesi Yüksel Güran’a haber veren İsa Kaya ile İbrahim Kaya, Hasan Kaya ve Narin’in Kur’an kursundan arkadaşları F. Güran ile H. Güran’ın şahit olarak dinlenmesini talep etti.
‘BU BELGENİN KİLİT NOKTASININ ENES GÜRAN OLDUĞUNU DÜŞÜNÜYORUZ’
Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Avukatı Abdullah Yılmaz ise “Mahkemeden talebimiz şu ana kadar olduğu üzere adil bir yargılamanın olması. 21 Ağustos’ta birinci resmi ihbar, Baran Güran tarafından yapılıyor. Yeniden akşamında arama çalışmaları başlıyor. Sonraki gün Muhammed Kaya bir terlik buluyor. Ardından Salim Güran bütün aramalarda var. Kolluk üniteleriyle daima hareket ediyor. Yanlış yönlendirdiğine dair tutanaklar var. 24 Ağustos’ta 21.00 sıralarında dış bir müdahale olmaksızın yangın gerçekleşiyor. 2 gün sonra yeniden Enes Güran’ın gözünde morluk ve diş izi tespit ediliyor. Burada maalesef bir ayrım yapılamıyor. 30 Ağustos’ta Narin’in yakınlarının telefonları inceleniyor. Salim Güran’ın kullandığı araç var. Burada bir arama ve inceleme yapılıyor, Van jandarma kriminalden. Burada aracın sürücü koltuğunda DNA profili tespit ediliyor. Aracın sağ art iç kısmında, Narin’e ilişkin kıl tespit ediliyor. Olaydan 12 gün sonra amca tutuklanıyor. 6 gün sonra da Narin’in vücudu bulunuyor. 2 Eylül’de arama çalışmaları devam ederken, Yüksel Güran adeta kızının öldüğünden emin, oğlu Enes için ‘Ne yapabilirim’ söylemlerinde bulunduğu tutanaklarda var. 8 Eylül’de, Narin’in cenazesinin bulunduğu gün bayanlar ortasında bir tartışma yaşanıyor. Salim Güran ve Nevzat Bahtiyar’ın araçlarında toprak numuneleri inceleniyor ve emsal oldukları tespit ediliyor. Hasebiyle bu belgenin kilit noktasının Enes Güran olduğunu düşünüyoruz. Bırakın adalet yerini bulsun, isterse kıyamet kopsun” diye konuştu.
Bu sırada gözyaşlarını tutamayan Arif Güran, mahkeme salonundan çıkarıldı.
Diyarbakır’da Narin Güran (8) cinayetine ait davanın duruşması, 3’üncü gününde de sürüyor. Duruşmada kelam alan eski Baro Başkanı Nahit Eren, Nevzat Bahtiyar’ın geldiği istikametten gitmesi halinde tespit edilemeyeceğini tabir ederek, “Soruşturma belgesine baktığımız vakit, öldürmekten 4 sanığımız var. Aslında bizim tutuklu sayımız daha fazlaydı. Öldürmeye iştirak manasında yeni faillerin çıkacağı kanaatindeyim. En çok bu evrakta, üzerinde bir avukat olarak şaşırdığım konu şu. Tahminen hayatınızın en pahalı şeyini kaybediyorsunuz. Dönüp baktığımız vakit en çok hatırlamamız gereken bir vakitten bahsediyoruz. Ben o gün ne yaptım? Dönüp baktığımız vakit tahminen en çok âlâ hatırlamamız gereken bir günü kastediyorum. Biz en kıymetli şeyi kaybettik. En kıymetli şeyi kaybettiğimiz günde o güne dair bütün detayları, ilmik ilmik hatırlama üzere bir mecburiyet var aslında. Ben o gün ne yaptım? O günü hayatlarında hiçbir biçimde unutmayacakları, her saniyesinde söz etmesi gereken bütün o toplumsal etrafın ayrımı, toplumsal etrafı bir günü sonraki güne uymayan sözlerden önümüzdedir. 23’ünde öteki, 24’ünde öteki, 25’inde öbür. Narin’in kaybolduğu saati kolluk 18.00 olarak biliyor. Narin’in 15.11’de öldüğünü İsimli Tıp Kurumundayken öğrendik. Narin’in bulunduğu yer itibariyle tekrar manzaralar incelenmeye başlandı. Bu imgelerde kırmızı araç tespit edildi. Nevzat Bahtiyar kırmızı aracın sahibi olarak bulundu. Nevzat Bahtiyar, geldiği istikametten gitmiş olsa, tespit edilemeyecekti, o okulun rastlantısal kamerası olmasaydı” dedi.
‘DARALTILMIŞ BAZ İSTASYON ÇALIŞMASI ÇOK TARTIŞILDI’
Eren, baz istasyonu bilgilerinin yer ve vakit itibariyle kişinin nerede olduğunu gösterdiğini belirterek, “19 gün senaryo oluşturmaya müsait bir vakit. Neden 17.40 kurgulandı? Zira 17.40’a kadar birilerinin nerede olduğu kurgulandı. Kim için bu kurgu yapıldı? Ben müşteki tarafım, Narin’in ismine konuşuyorum. Bugün belgede sanık olan oğlu evdedir. Bu çocuğu meskende uyuyor göstermemiz lazım. Eren var küçücük. Muhammed var anlatır. Konutun dışından birine daha gereksinim var. Kim? İkram. Armağan çamaşır muhabbetinin yanlışsız olduğuna inanıyor. Şayet Salim Güran, eşi ve çocuklarının sözleri doğruysa, senin o aracı görmemen mümkün değil. Her gün bu evraka çalıştım. Teze nazaran, salim 15.00’te de 16.00’da da meskende. Armağan bir biçimde 3’üncü şahit olarak meskene getirildi. Kurgusal olarak herkes tembihlendi. O kadar kolay mı? Muhammed ‘Ben Hediye’yi bizim meskende görmedim’ dedi. Hediye’nin oğlu ben 13.00’te uyandım dedi, ‘Uyandığımda annem konutta değildi’ diyor. Sordum ‘1’den 3’e kadar neredeydin?’ diye, ‘Kendi evimdeydim’ dedi. Bunu idrak edebilecek bir yaşta çocuk. Biraz daha tertip yapılmalı, ne yapılmalı? Enes’i konuttan çıkarmamız lazım. Ne vakit çıkmalı? Nevzat Bahtiyar’ın aracının kameralara göründüğü, 15.40’tan sonra, cinayet mahallinden uzaklaşması lazım. Daraltılmış baz istasyon çalışması çok tartışıldı. Çok ceza evraklarında görmediğimiz bir şey. Bu kadar güçlü baz sinyallerinin olduğu yerde sinyal aralığını da belirliyor. Birçok uzmana sordum. Yanılma hissesini sordum. Baz istasyonu verisi, yer ve vakit itibariyle nerede olduğunu gösteriyor” diye konuştu.
‘SANIKLARIN TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINI İSTEDİ’
Gerçeğin açığa çıkmasını istediğini belirten Eren, şöyle konuştu:
“Biz Narin’in kimler tarafından öldürüldüğü konusundaki bu iddianameyle, bu yargılamanın sanıklar açısından cezaya dönüşeceğine inanıyoruz. Gerçek ne ise açığa çıkmasını istiyoruz. Birinci günden bugüne kadar kimi kısımlarıyla gösterildiği kadarıyla bugüne geldiğimiz etapta, bu iddianame sanıkların tutukluluk halinin devamını talep ediyoruz.”
Diyarbakır’da Narin Güran (8) cinayetine ait davanın duruşmasında kelam alan Diyarbakır Barosu avukatlarından Aydın Özdemir, “Şüphelilerin tutukluluk hallerinin devamına karar verilmesi talebimizdir. Güran ailesi fertlerinin sistematik bir halde hareket ettiği kanaatindeyiz. Narin Güran’ın cenazesine ulaşılmaması maksadıyla olayın saatini değiştirerek maddi gerçeği ortaya çıkmasının önüne geçmeye çalışılmıştır. Örneğin, Narin’in 17.40’ta görüldüğü ile ilgili argümanlar var. Birsen Güran’ın sözünde, Salim’in ‘17.40’da Narin’i gördüğünüzü söyleyin, yoksa eza çıkar’ formunda tabiri var. 4 başka sözü var, bir kısmını kabul etmedi. Muhammed Kaya isimli biri var, kaybolmasından 1 gün sonra terlik buluyor ve o terliğin Narin’in terliği olduğunu düşünüyor fakat kolluk kuvvetlerine teslim etmiyor. Aracına alıyor, köye gidiyor, birkaç yere gidiyor. Sahiden ona ilişkin olduğunu düşünüyorsa, nasıl olur da kolluk kuvvetlerine vermez? Bir kısım beyanlarda aile meclisi toplantısı kabul ediliyor, bir kısım beyanlarda kabul edilmiyor. Artık toplantı var mıydı, yok muydu? Toplantı olup olmadığını bir aile neden gizler? Bir kısım aile üyeleri neden, ‘Toplantı yapmadık’ dedi? Bu kısım şaibelidir. WhatsApp kayıtlarının silinmesi, bir insan neden bu kayıtları siler? Tek başına Salim Güran bunu yapmış olsaydı, tesadüf derdik. Lakin birçok aile üyesinin bunu yapması tesadüf değil. Salim Güran’ın bütün tabirleri çelişkili. Örneğin; birinci sözünde aile bireyleriyle alışverişe gittiğini söylüyor ancak bu aile bireylerinin sözleriyle çelişiyor. Olayın sıcağı sıcağına Salim Güran neden bu türlü beyanda bulundu? Salim Güran olay günü birçok görüşme yapıyor. Narin’in DNA’sının Salim Güran’ın aracında çıkması, Narin’in nişan için otomobile binmesiyle ilgisi yoktur bu DNA’nın” dedi.
‘BİZE NAZARAN, ENES, O İZLERİ KENDİ YAPMADI’
Özdemir, “Dosyada bir jandarma tutanağı var. Narin’i ararken tekraren aileyle görüşüyorlar. Tutanakta, ‘Enes için ne yapabilirim’ diyor. Jandarma tutanağında ‘Annenin Enes’i müdafaa eforu var’ deniliyor. Balkondaki eşarbı, Narin’in cenazesinin bulunduğu çantada çıkıyor. Köydeki arbedede Enes, mahkemedeki tabirinde ‘Ben oradaydım, bayanlardan birinin ağzını kapattım’ dedi. Neden kapattı? Adli Tıp Kurumu raporu çıktıktan sonra cezaevi görüşmesinde birinci kere Narin’in nasıl öldürüldüğünü söylüyor. Şaşırmıyor. Beden muhakkak bir dereceye kadar acıya katlanabilir. Muhakkak bir acı derecesine kadar kendimize ziyan verebiliriz. Beden refleksle sizi geri iter. Adli Tıp Kurumu raporunda, ‘5-6 günlük izler var’ deniliyor. Bize nazaran, Enes, o izleri kendi yapmadı” diye konuştu.
‘CİNAYET SAATİNDE HERKES BİR İŞLE MEŞGUL’
Daha sonra kelam alan baro avukatlarından Metin Arkaş, Salim Güran’ın eşi Melek Güran ve çocuklarının sözlerinde çelişki olduğunu belirterek, “İddia edilen cinayet saatleri, 15.15 ile 15.40. Herkes bu saatler ortasında bir işle meşgul. Bayanların hengamesi konusunda, Yasemin’in Narin’in vefat haberinin geldiği gün verdiği reaksiyon, en doğal yansıdır. Manzara kayıtları olan bir kanıt. Birine beddua edildi ve ‘Biliyorsanız söyleyin’ denildi. Melek Güran ve çocuklarıyla ilgili çelişki var. 14.33 te bir HTS kaydı var. Baz kayıtları çıktıktan sonra 16.00’a kadar meskende olduğu biçiminde sözler değişti. Salim Güran ‘Ben meskene döndüğümde kıyafetimi değiştirdim’ diyor. Aile üyeleri ‘Değiştirmedi’ diyor” dedi.
‘VECDİ’NİN HEM NEVZAT, HEM SALİM’LE İŞ BİRLİĞİ İÇERİSİNDE OLDUĞUNU ANLAYABİLİYORUZ’
Duruşmada kelam alan baro avukatlarından Fazilet Kaya, “Nevzat Bahtiyar’ın kardeşi Vecdi Bahtiyar dinlendi, Nevzat Bahtiyar Salim Güran’la 21 Ağustos’tan sonra hiçbir bağlantısının olmadığını argüman etti. Kayıtlara baktığımızda, bütün tertibi ve ortalarındaki irtibatı Vecdi Bahtiyar’ın üzerinden yürüdüğünü görüyoruz. 22-24 Ağustos’ta Nevzat Vecdi’yi arıyor, o da Salim Güran’ı arıyor. Tekraren sıralı bir irtibat belgeye yansıyor. ‘Narin için yaptığımız görüşmelerdir’ dese de kendisinin de olaydan haberdar olduğu bu görüşmelerden çok net anlaşılıyor. Vecdi Bahtiyar, 22-24 Ağustos’ta Hatay’da, sonra Diyarbakır’a geliyor. 8 Eylül’de sabah saatlerinde Narin’in cansız vücudunun bulunduğu yerde çalışma var. Nevzat, Vecdi’yi arıyor. Muhtemelen, köyden çalışmaların yapıldığı yer görünüyor. Cansız vücudunun bulunacağını da biliyor ve onu haber veriyor. Bu görüşmelerde, Vecdi’nin hem Nevzat, hem Salim’le iş birliği içerisinde olduğunu anlayabiliyoruz” diye konuştu.
‘R.A.’NIN TERTİPTEN HABERİ VAR’
Konuşmasına devam eden Kaya, “R.A., belgedeki kilit şahitlerden biri fakat dinlenemedi. Bizce Narin’in cansız vücudunun saklandığı anda R.A. ve Mehmet Selim Atasoy birlikte gözcülük yapıyor. Belgeye yansıyan, R.A. ile ilgili bir tutanak var. 8 Eylül 2024 tarihinde R.A. mahkemeye sevk edilmiş, tutuklanmış. Jandarmanın hazırladığı tutanak. Kuşkulu tutuklanmasının tesiriyle ağlamıştır. Yaşadığı hudut patlaması sonucunda, ağlamaklı olarak muhtar Salim Güran’a sinkaflı bir küfrediyor. ‘Senin yüzünden başımız belaya girdi. Kumandanım, muhtar öğlenden sonra yanıma geldiğinde, üzerinde tarlada çalıştığı kıyafeti yoktu, kıyafeti temizdi, her iki ayak bileğine kadar suyun içine girmişti” diyor. R.A.’nın da bu tertipten haberi olduğunu anlıyoruz. 18.38 de Salim R.A.’yı arıyor. Hududun üzerinde düşen bir şeyden bahsediyor. ‘Sınırın orada, taşın yanında’ diyor, yoldan gidip gelen bir otomobilden bahsediyor. Bu yer, Narin’in cansız vücudunun saklandığı yer de olabilir. Bunu R.A.’nın Salim Güran’a iletmesi, Narin’in gömüldüğü yeri bildiklerini ortaya koyuyor” dedi.
Narin Güran davasında savcı, tutukluların tutukluluk halinin devam etmesini talep etti.